RONALDINHO ATLÉTICO CLUBE

Já escrevi e repeti esta frase: como eu gostaria de não entender de futebol! Quem ler a tal declaração, e não me conhecer de velhos campeonatos, me chamará, com certeza, de convencido. Quem me conhece, no entanto, me perdoará  por não ser eu tão hipócrita caso afirmasse o contrário.

Entendendo de futebol mais que Cuca, mais que Vanderlei Luxemburgo, mais que Luís Felipe Scolari, não sei explicar o motivo. Deus me deu esse dom, que o devolveria de graça por não me fazer falta alguma. Aprecio muito as crônicas do Dr. Eduardo Andrade, publicadas em vários jornais. Tostão sempre discorre sobre esquemas de jogo, táticas, posicionamentos de jogadores, crescimento de times, caídas etc.

Nesse meio termo de gostar de futebol e entendê-lo já baixei uma lei sobre o Clube Atlético Mineiro: há mais de um ano esse nosso time, de torcida gigante e apaixonada, deveria mudar de nome. Pelo menos mental e inconscientemente, sim.

Antes, porém, sou contra mudanças de nomes de clubes de futebol. Parece um paradoxo, mas vou explicar. Tenho, vez por outra, zoado cruzeirenses porque o esquadrão do Barro Preto já teve quatro nomes e hoje se alicerça no quinto: Cruzeiro Esporte Clube. Existe um porquê ocorreram as alterações de razão social: o objetivo inicial da fundação de um clube italiano no Brasil era ajudar na propaganda de um regime político de exceção e violento na época.

A mudança que sugiro para o Galo é apenas decorativa, com o intuito de somente mostrar um lado da questão. Desde a sua primeira partida no Atlético, Ronaldinho Gaúcho não apenas conseguiu equilibrar o meio-de-campo, mas, também dar moral ao time. Quando Ronaldinho entra, mesmo jogando mal, o time normalmente vence. O segredo é psicológico, mas é válido.

Um jogo se ganha com objetivos definidos e confiança em si, aquilo que os americanos chamam de “I believe in myself” (acredito em mim mesmo). No final da campanha do Galo na Libertadores, por causa de ter levado duas vezes de 2 x 0 no campo inimigo e ter que reverter a situação, a  torcida propagou outra frase que consagrou na América a primeira campanha de Obama à presidência da República: “Yes,  I can”, ou melhor, “Yes,  I CAM”.

Ronaldinho Gaúcho é o autêntico “Believe” ou “I can” atleticano. Reparem como ele aparece em campo. Certo dia um netinho meu observou e comentou: “Ronaldinho entrou bufando”. Ou seja, adentrou o campo com foco na  vitória e sacudindo os companheiros. Está provado por que nem sempre ele precisa fazer alguma coisa importante sobre jogadas, dribles, peripécias, além de atrair sobre si uma marcação especial.

Nada mais a dizer sobre a continuidade do time do Galo a perseguir títulos; Caso queira, realmente, ganhar jogos, campeonatos, torneios ou peladas, o Atlético terá que ou manter R10 nas suas fileiras, ou buscar um perfil dele no mundo, o que é extremamente difícil.

Disse eu que entendo de futebol mais que muita gente.Volto a suplicar perdão, principalmente aos que me leem com boa vontade e paciência. Desculpem-me também os que escalei abaixo de mim, nem sendo eu um treinador. Pode ser presunção de minha parte, mas a questão é apenas o seguinte quanto ao craque ainda do Galo. Ele é a mola-mestra do time que, pode não mudar de nome, mas, inconscientemente, deve se chamar Ronaldinho Atlético Clube.

LIÇÕES EXTRAÍDAS DO PAPA FRANCISCO

Quem perdeu a entrevista do Papa Francisco neste domingo, 28 de julho, no programa Fantástico da Rede Globo de Televisão, ao repórter Gerson Camarotti, ainda consegue recuperar a pérola no site da Globo.com. Em 35 anos de jornalismo jamais senti algo tão diferente me comover. Comoção consciente, sem desequilíbrio. E já sei que muitos amigos meus, e vou incluir o jornalista Carlos Felipe Horta que comentou na sua página do Facebook, também sentiram uma luz de esperança acendendo já no meio do túnel.

Não vou analisar a conversa do papa com o repórter, acredito que todos os  telespectadores que puderam apreciar foram tomados por sentimento idêntico, com certeza, por uma esperança colocada muito acima de outros sonhos dos seres humanos. Se não pela reportagem televisiva, também por textos publicados na imprensa. Vou apenas tentar sublinhar o modo de ver, ouvir e compreender:

HUMILDADE — É, com certeza, a mais importante virtude a ser praticada pelo ser humano. Ela não caiu de moda, mas se fortaleceu sabiamente.

SILÊNCIO — “Em boca fechada não entra mosquito”. O papa nada disse  sobre boca ou mosquito, mas ensinou que ficar calado diante de uma ou outra demonstração de arrogância ou prepotência é o melhor caminho.

VELHOS  E  JOVENS — Os idosos não merecem crédito, só servem para provocar piadas. Os jovens não são acreditados, não lhes dão um voto de confiança. Por que essa radicalização? É hora de rever conceitos. E está aí o grande pecado da geração atual.

MODERAÇÃO — Francisco nada disse sobre esse procedimento de pensar bem para dar uma opinião; Apenas, além de não fugir de questões polêmicas que envolvem a Igreja, mostrou como se deve ser: se não sabemos tudo sobre uma polêmica ou ocorrência, também não podemos arriscar opiniões de qualquer jeito. Sem ser um “quiabo” escorregadio, ele deu aula de ética e sabedoria.

RELIGIÕES — Os pobres estão pagando caro demais por brigas entre militantes religiosos. Enquanto esses seguidores de alguma religião se digladiam, no lugar de unir as forças para socorrer a miséria, grande parte de seres humanos morre de fome ou de frio e não tem perspectivas dignas de vida.

MANIFESTAÇÕES — A busca pela justiça social deve continuar, mas com responsabilidade e pleno domínio da situação. Os atos de rebeldia expressos em violência,  vandalismo, não podem se repetir. Que busca por direitos continue por objetivos claros.

FINALMENTE — O ser humano não precisa de repressão, de força sobre ele. O que há é uma carência total de amor, carinho, amizade no seio de cada um. Não por alguma palavra que tenha dito e muito menos por ser o chefe da religião católica, o mais importante que ele mostrou foi que, com humildade e sabedoria, Francisco vai se firmando  se como chefe de geral do mundo, mesmo que as crenças sejam diversificadas. S

De minha parte, vou tentar seguir tudo o que ele disse. Obrigado, Papa Francisco!

O sapato que me faz chorar a vida inteira

— “Oh, Mercês, este sapato me faz chorar toda a hora!” — Até algum tempo antes de completar 105 anos, quando faleceu, minha Vó Maria repetia a frase que, segundo ela e outras pessoas, era a minha exclamação preferida aos cinco anos de idade. A obrigação de usar sapatos meus pais e avós me impunham, justificada numa possível e imaginária fraqueza diante de resfriados. Assim, levei e levo minha vida até agora, sempre com um sapato no pé. Vergonha na cara nunca tive, pois neste momento — sábado à tarde — estou com um sapato que me doi o pé, inapelavelmente.

Abro o parêntesis para dizer que vou subir a escada e tirar essa ofensa que se chama calçado, sapatos, qualquer coisa que me impede a felicidade desde os tempos mais remotos da vida. Vou lá e retorno num minuto. E fecho, agora de chinelos,  para dizer que Mercês é minha tia-irmã. Fui criado com ela, muito na casa de meus avós maternos, por ser o primeiro da fila de uma peble de mais de 60 que viria por aí em seguida. A reclamação soava na cabeça da tia-irmã e até hoje ela a manifesta: “Oh, Mercês, este sapato me faz chorar toda a hora!”

Maldito inventor do sapato! Algum Thomas Edíson da “urucubaca” (na loja de meu pai, em que eu trabalhava como balconista ainda criança, as pessoas chamavam o calçado alpargata ou alpercata de urucubaca). Dá para sentir que o povo da roça tinha um dicionário próprio, com notável terminologia. Sempre quis excomungar os precursores do sapato. Pra quê guardar os pés? — Já fazia essa pergunta na adolescência e ninguém dava resposta.

Muito cedo notei que havia algo errado com meu pé. As pessoas da família diziam que eram altos, jogando a culpa nas “peladas” de rua, a única diversão que havia naqueles bons tempos. Mas um dia descobri o que causa até os dias de hoje a minha aversão ao calçado: joanete. Joanete é um inchaço, geralmente dolorido, da articulação do dedão do pé. Agora parece ter surgido a cura, dizem, possível com o uso de palmilhas. Vamos ver.

Um exemplo de aversão aos sapatos vi com os próprios olhos: um senhor alto, muito gordo, de terno e gravata, tinha vindo de Dores de Guanhães, sua cidade, para fazer parte da recepção a um político da alta cúpula mineira. No antigo Hotel Pousada dos Pinheiros se deu a efeméride de um almoço festivo: todos vestidos com  trajes a rigor e o dorense desfilando a sua particularidade que se mantinha invisível por causa da calça boca larga, a chamada “pantalona”. Até que um repórter de outra cidade me chamou para mostrar o rapaz. Susto total: ele estava, com aquela pompa toda, da cabeça ao chão,  sem sapatos.

O astro da capital perdeu a condição de cena roubada para o seu admirador do interior. Seu pé, muito branco e pequeno para segurar a estrutura pesada do corpo, vez por outra, era mostrado. Mas queria eu uma entrevista de box para fazer uma só pergunta:

— Por que você está sem sapatos? Ele respondeu somente com uma palavra, me enganando completamente, pois achei que teria dito, por exemplo, o nome de uma mulher que lhe traria o calçado.

O sem-sapato disse apenas:

 — Joanete.

"Voando", restou-me a tréplica:

— Mande  um abraço para a Janete ...ou Joanete.

Ele não entendeu e deixei pra lá.

Teorias sobre futebol e outras coisas mais

Como qualquer brasileiro comum, gosto de futebol, de samba e de praia. E sou metido a dar palpite em tudo. A maior das teses já transformadas em lei, nesse quesito, chama-se “Eu acho”. De “achismo” em “achismo”, cada ser vivente pensa uma coisa e, ocasionalmente quando acerta, solta logo um “Eu não falei?”. A conclusão da lei é essa.

Futebol é uma ilusão. Mas a vida também o é. Alguém, que não sei quem, escreveu, vejo sempre por aí, o seguinte: “O futebol  é o que há de mais importante das coisas menos importantes da vida”. Partindo daí, acredito piamente que vale a pena uma página sobre o assunto. E me apego às especialidades nas profissões, as quais fazem a verdade do mundo, cuja verdade é também uma invenção de nosso pensamento.

Quer dizer que um otorrinolaringologista entende de ouvido, nariz e garganta. Um engenheiro de pontes, entende de, no máximo, além de pinguelas, de viadutos; às vezes pode construir uma casa, mas não tem diploma especializado para tal. Um dentista de canal entende de canal, de gengivas, e talvez não faça dentaduras, até porque estão saindo de moda.

Na área artística, alguém sabe pintar a óleo; outros desenham artisticamente; muitos fazem quadros a pincel, grafites idem; admiramos os chargistas que, além de desenhar um  quadro engraçado, tem personalidade pública para entender o engraçado do cotidiano, principalmente na política. Em futebol, há os bons de bola; mas entre esses existem aqueles que são habilidosos ou os brucutus; uns defendem, outros armam jogadas e alguns atacam.

Estendendo para o futebol, é simples entender que um time tem característica defensiva, de jogo na intermediária ou de ataque. O que leva muitos times a derrotas massacrantes ou simples é exatamente o treinador deixar de se preocupar com o seu time e passar a dar olhos e ouvidos à equipe adversária. Entrando especificamente no Clube Atlético Mineiro, há, neste momento (hoje, sábado, 6 de julho), o entendimento de que o Galo está em caída de produção (Ver Jaeci Carvalho no jornal Estado de Minas de hoje). Discordo totalmente do que dizem e escrevem acerca do tema.

O time de Cuca sabe atacar. Defende bem porque a bola fica retida no campo de frente, com constantes perigos de gols no adversário. Quando o time vai a um jogo mais difícil, mestre Cuca quer neutralizar o adversário e arma o Galo na defesa. Foi o que sempre aconteceu, principalmente depois que surgiu o quarteto Ronaldinho, Tardelli, Bernard e Jô. Mais esclarecidamente, isso ocorreu na última quarta-feira, em Rosário, na Argentina, quando a equipe alvinegra perdeu por 2 x 0. Normalmente, no Independência, salvo algumas partidas, o Atlético só joga ofensivamente. Por causa disso está invicto no Horto e se criou o slogan forte #CaiuNoHortoTaMorto.

Não sou técnico de futebol, apenas um curioso e observador atento. Já pratiquei em certas posições muito mal e em outra razoavelmente nesse esporte. Não sou dono da verdade, mas submeto à apreciação de outros entendidos a minha tese. Se alguém me fizer total objeção, já tenho uma resposta pronta e direi que é verdade a louca frase: “Se lhe dói o dente vá ao barbeiro”.

Da revolução silenciosa às mãos limpas

Sempre tivemos governos insensíveis. Os legisladores tentaram legitimar as decisões do alto com base na representatividade artificial. Somos 200 milhões de brasileiros e os que elegemos vêm da força do poder econômico ou das igrejas prostituídas. Mesmo assim, os espertos ou incautos tentam dizer que o voto livre e secreto resolve. Como resolve, se todas as decisões são originárias do voto comprado? Pior que o sufrágio comprado do povo é o mensalão usado para acabar com o último dever dos pseudo representantes do povo. Assim, além  de pagarmos muitos impostos, ainda arcamos com um custo de vida altíssimo, muito pela especulação principalmente.

Tudo errado não só no Brasil, mas no Planeta Terra. Mais espertos que os espertos são os aproveitadores, que ficam apenas fazendo chover no molhado, procurando eleger outra tropa para o lugar da antiga tropa. Os distraídos vão caindo no conto da alternância. E de alternância em alternância, tudo não fica apenas como antes, mas a cada etapa vai piorando. Sempre mais porque a evolução não espera os atrasados: o rio fica mais caudaloso, o mar o traga e aumenta a sua impulsão e vão sendo levados  todos os preguiçosos e/ou cegos de olhos abertos.

Enquanto isso, apesar das mostras que eram ocultas, ocorria a revolução silenciosa dentro do ser humano e se exalava também silenciosamente nos mercados, supermercados, esquinas, pracinhas, salões de beleza, barbearias e velórios. No advento da internet, esse silêncio começou a gemer, depois roncar e, finalmente rugir como um tigre de verdade. Para pular das redes sociais para as ruas faltou a “revolução dos centavos”, em São Paulo, que ainda é tentada a ser seguida pelos governos espertos. Muitos pensam que a solução é somente reduzir o preço das tarifas de transporte coletivo. E não é isso, até a minha cadela preferida, a Vidinha, já sabe de tudo. Diz-me Fernando Silva que o seu Chiquinho já empunha bandeiras e cartazes contra tudo e contra todos.

Enquanto o tigre ruge nas ruas, os governos se reúnem em Brasília já tremendo de medo. A chefe-mor veio a público anunciar o plebiscito. O povo aguardou e leu e concluiu: esse golpe é mesmo uma fraude, ou na mais ingênua das interpretações, uma quase certeza de que os nossos governantes ainda não entenderam  a voz das ruas. Muito precipitada a decisão da ilustre Dilma Rousseff, que tentou abafar uma voz silenciosa e ensurdecedora transformada em canhão de reclamações e queixas.

Dizem os técnicos em política, ou os chamados cientistas, que falta foco na voz das ruas. Só se negam a entender que não há como estabelecer objetivo comum numa revolução silenciosa de décadas, em que o povo já vinha engolindo sapos de pernas abertas. O transporte coletivo massacra em qualidade e custo e em quantidade; os impostos são irreais, além de mais cruéis do mundo; a infraestrutura urbana é caótica; a educação definitivamente está fora dos eixos  a olhos claros para qualquer cego ver ; a saúde virou um salve-se quem puder; a segurança se perdeu totalmente no meio das respostas violentas dos próprios irresponsáveis; no mundo dos aposentados, que deveria estar em calmaria ainda perdura o silêncio, mas ele vai se extrapolar; a discrepância entre os salários é incrível e, em todas as camadas políticas os nossos falsos representantes, como se não bastasse essa incongruência, estão aquinhoando rendimentos de até 40 vezes mais que a média do país.

Poderia  haver  um  esforço maior  para contrabalançar as horripilantes deficiências, mas não há. A contrapartida do poder chama-se corrupção, vista claramente em todos os momentos, a todo o instante denunciada pela imprensa e que não acaba mais. Os poderosos continuam abusando, do pequeno município ao mais abastado, e de vereadores, prefeitos, deputados, senadores, secretários e  ministros à cúpula brasiliense. Diante disso, aí está uma conclusão que deixa todos encurralados: ninguém nunca planejou uma revolta desse estilo. Nem os cientistas e nem o mais ignorante dos seres.

Então, qual é o foco? Não há o que pedir mais, chorar mais, gritar mais. Só há um caminho: primeiro a reflexão, depois o “mea culpa”. E agora me retorno ao meu inesquecível Ginásio São Francisco, de Conceição do Mato Dentro, onde vivi dias marcantes da adolescência no até então chamado curso ginasial, hoje simplesmente fundamental. O diretor, Frei Isaías da Piedade, disciplinador emérito, tinha momentos de extremo brilhantismo. Vez por outra ocorria um furto entre os ginasianos, alguém reclamava que lhe tinham surrupiado algum valor em dinheiro ou objeto.

O Frei, cara fechada e sempre do alto de sua autoridade máxima, chamava todos à capela e iniciava o seu aperto nos alunos. Fazia um preleção que abrangia ética e religião e, principalmente, sem ser muito definido, uma lei chamada retorno. Ao fim do discurso, deixava a sua sentença: quem furtou do colega não teria mais vida de consciência tranquila, mas tinha uma oportunidade. Deveria esse ladrãozinho ir à capela, no silêncio da noite ou mesmo nos momentos de estudo do internato franciscano, depositar sobre o altar o total do furto. E assim, estaria perdoado.

Eis então, a minha sugestão: que os ladrões depositem sobre o altar de suas consciências ou bancos, em contas organizadamente anônimas, pelo menos a metade do que roubaram e que outras reformas sejam feitas. Todos estariam perdoados mas definitivamente proibidos de roubar mais ou de legislar em causa própria. E que, a partir daí se restabeleça a justiça social neste rico Brasil. 

A revolução silenciosa passa, então por um caminho íngreme e  espinhoso, mas se estaciona na chamada ação “mãos limpas”. Agora ou nunca!